[Lawrence Fane]

***
Неиллюзорно хочу достичь той степени эрудированности, чтоб без регистрации и смс, вежливо и корректно затыкать всяких идиотов, и сподвигать их расширять кругозор и читать что-то новое
как же хочется просто человеческого умных и талантливых людей вокруг, да побольше

Comments

[Не Кавендиш]

Странная мечта. "Хочу стать гроссмейстером, чтобы выиграть в шахматы у голубя, а то он обосрал доску и улетел довольный". Победа над голубями не степенью эрудированности достигается, а веником. То есть софистикой и прочими риторическими приёмами. Без регистрации и смс учу - в любой непонятной ситуации устало закатываете глаза и говорите "дальше я вашим образованием бесплатно не занимаюсь". Или по классике - "мне вас жаль".

[Lawrence Fane]

Не Кавендиш, соглашусь с тем, что не со всеми имеет смысл разговаривать, но до кого-то все-таки можно достучаться. А для этого самому нужно обладать внушительным интеллектуальным багажом, харизмой и уверенностью.
Смысл не только в том, чтоб обладать знаниями, но еще и в том, чтоб ими пользоваться, и стараться сделать мир хоть чуточку лучше, эх
звучит идеалистично конечно, но так уже вся эта безнадега достала

[Не Кавендиш]

Lawrence Fane, я думаю, что не надо ни до кого достукиваться. "Достукиваться" - это вот как-то... ну, не насильственно... Хотя, может, именно что насильственно. А расширение кругозора и саморазивитие так не просиходит. Нельзя задавить человека интеллектом так, чтобы он после этого взял и пошёл читать Фуко, Бодрийяра и Фишера. Если задавить человека интеллектом, скорее всего, на выходе получится антиинтеллектуал, который против "ботанов" и "ты чё, самый умный тут, бля?!"

Не может человек, который едва пытается выжить и держаться на плаву, думать о том, в каком обществе он живёт - в обществе дисциплины (Фуко) или в обществе контроля (Делёз)? Если, конечно, это не его кокс. Если он не торчит от философии. (Хотя некоторая сытость и безопасность - по-любэ необходимое условие для философии.)

Вот это стремление взять и воспитаьть (всех/кого-то), которое мне самому совершенно не чуждо, это путь вникуда. Можно пораскидоваться громкими именами - как вот я сейчас сделал, Фуко, Делёз, типа философы, для кого-то это станет мотивом пойти почитать работы эти философов, а для кого-то - не станет. Кто-то подумает: "да пошёл нахер этот агент гос-депа". И, главное, цимес в том, что первый не лучше второго. Это просто люди взрощенные в разных условиях, потреляющие разную информацию и обладающие разным складом ума...

Я вот щас пишу и думаю - это всё тема для ёбаного курса лекций, нахуй это всё. Но отдельно хочу заметить, что я не за нигилизм. Нахуй нигилизм. Это, конечно, весело в 15, но в 31 нигилизм уже не канает.

Что я хотел сказать? (Извитие, я бухаю, и не хочу переписывать коммент по сто раз.)

но до кого-то все-таки можно достучаться.

Да, некой "подвижкой" к изменению мировоззрения может стать что угодно - ролик на ютубе, осуждение одного из друзей, каверзно заданный вопрос или пост во вконтакте. Но
а) изменение мировоззрения - это не игра в ку-ку. Вот вы задали каверзный вопрос, и, возможно, именно он стал поворотной точкой, с которой Вася ушёл в феминизм, но вы об этом никогда не узнаете, потому что в данный конкретный момент Вася покрыл вас гыгылолами и азазазами.
б) может и не стать. Условный Вася может сколько угодноч итать Фуко, Делёза, Маркса и Дворкин, и всё равно считать, что надо вернуть Николая II на царство. И нет, не потому что он тупой, а потому что он просто считает, что так заповедовал боженька, который очевидно есть.

для этого самому нужно обладать внушительным интеллектуальным багажом, харизмой и уверенностью.

Харизмой и уверенностью - да. Интеллектуальным багажом - нет. Ну, то есть, хорошо, конечно, наверное, если вы обладаете интеллектуальным багажом (это что вообще? количество прочитанной хуйни хуёв, которые имеют авторитет?) , но, чесслово, софизмов и риторики вам хватит, чтобы вести за собой народ.

сделать мир хоть чуточку лучше

Лучше для кого?)) Или в среднем по больнице? Типа за всё хорошее против всего плохого. Почитайте про утилитаризм и его критику. Хотя это скучно. Вы смотрели сериальчик "В лучшем мире"? Там, кстати, раскрывается много философских тем, в том числе и утилитаризм. И всё с пиздохаханьками, как мы все любим. (Я серьёзно. Годный сериал.)

вся эта безнадега достала

Как я уже говорил - да, нахуй нигилизм. Нигилизм - это неспортивно. Но постановка вопроса в стиле американской мечты - тоже такоэ.)